Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ANGELOTTI, FRANCISCO ROLANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ANGELOTTI, FRANCISCO ROLANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, CCC 057398/2022/20/2/1/RH002, ID 8239051.
Hechos y conflicto
La defensa de Marcelo Corazza dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de una causa penal. El recurso extraordinario había sido rechazado por el tribunal superior de la causa. La queja cuestiona esa denegación.
Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable al recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN es una decisión de mera inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento sobre el fondo (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo perjudica a la parte que pretendía revisar una decisión penal ante la CSJN, pues confirma la denegación del recurso. Es desfavorable para el imputado o su defensa. No genera doctrina sustantiva reutilizable; su valor es procesal.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ANGELOTTI, FRANCISCO ROLANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, CCC 057398/2022/20/2/1/RH002.