---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ARGUELLO, JULIO CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Penal
numero: "FLP 091002955/2009/TO01/65/2/1/RH013"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8232131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-arguello-julio-cesar-s-incidente-de-recurso-b806c671-3c6a-4efc-9541-b7992f457947
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ARGUELLO, JULIO CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ARGUELLO, JULIO CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, FLP 091002955/2009/TO01/65/2/1/RH013, ID AFA-CSJN-8232131.

## Hechos y conflicto
Julio César Argüello, asistido por el Defensor Público Oficial, dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal (Sala I) en el marco de una causa penal. El recurso fue denegado, por lo que la defensa interpuso queja ante la CSJN. La Corte debía decidir sobre la procedencia de esa presentación directa.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar si el recurso extraordinario era admisible. La CSJN declaró inadmisible el recurso (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y desestimó la queja. Como consecuencia, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acreditara el beneficio de litigar sin gastos o efectuara el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El fallo fue desfavorable para el recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de la causa "Vidal", Fallos: 344:3156). La Corte solo se expidió sobre la inadmisibilidad formal, sin abordar las cuestiones sustanciales planteadas. Para un caso futuro, este fallo es **desfavorable** para la parte que pretende impugnar una decisión mediante recurso extraordinario cuando no se acreditan los requisitos de admisibilidad, pero **no relacionado** con el fondo del asunto penal. La señal de favorabilidad es procesal: no genera precedente sustancial.

## Tags
Proceso penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); desestimación; litigar sin gastos; depósito; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ARGUELLO, JULIO CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, FLP 091002955/2009/TO01/65/2/1/RH013.