---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - CESPEDES ROMAN, CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 050181/2018/TO01/2/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8333281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-cespedes-roman-cesar-s-incidente-de-recurso-8cafa2b5-9081-4f76-97d7-1eba8ee3c947
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - CESPEDES ROMAN, CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 – CESPEDES ROMAN, CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO. CSJN, 14/10/2026. Expediente CCC 050181/2018/TO01/2/1/RH001. ID 8333281.

## Hechos y conflicto
No hay hechos de fondo en el texto: se trata de una queja presentada por la defensa de Céspedes Román —asistido por la Defensora Pública Oficial— contra la denegación del recurso extraordinario federal. El expediente provenía del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 2 y de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, pero no se consignan las cuestiones sustantivas discutidas.

## Cuestión y decisión
La Corte debía decidir si la denegatoria del recurso extraordinario había sido correcta. Desestimó la queja porque el recurso no se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). Intimó a la recurrente a que, dentro del quinto día, acreditara el beneficio de litigar sin gastos o depositara conforme el art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable para la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: es inadmisible el recurso extraordinario federal si no ataca la sentencia del tribunal superior de la causa; se remite a Fallos: 347:2286 y, en el voto de Rosenkrantz, mutatis mutandis a “Marcelina” (Fallos: 349:849). Perjudica a quien intente recurrir resoluciones que no provienen del órgano judicial superior o que no constituyen sentencia del caso; puede citarse como precedente adverso para la parte recurrente en incidentes de inadmisibilidad. No aporta doctrina sustantiva penal.

## Tags
Procesal penal; queja; recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable; defensa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - CESPEDES ROMAN, CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, CCC 050181/2018/TO01/2/1/RH001.