---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - CEVEY, ABEL JESUS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 19/02/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 053535/2023/TO01/2/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-cevey-abel-jesus-s-incidente-de-recurso-bd239f7c-812d-4e4b-8fd3-93b5e45a97be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - CEVEY, ABEL JESUS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 19/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 053535/2023/TO01/2/1/RH001
- **Carátula:** “Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - CEVEY, ABEL JESUS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO”
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/02/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL (Nacional)
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229811

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de queja por denegación de recurso extraordinario` `hechos clave: reincidencia pactada no discutida, juicio abreviado, frustración de vía recursiva` `normas: doctrina de arbitrariedad, debido proceso` `doctrina: regla de improcedencia del recurso extraordinario por cuestiones procesales; excepción por arbitrariedad cuando se frustra el debido proceso` `resultado: admisión de queja, anulación de sentencia` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: Abel Jesús Cevey (implicado)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Fiscal General (Dr. Nicolás Amelotti) dedujo queja contra la Cámara Nacional de Casación Penal, que había declarado inoficioso el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, por considerar agotada la pena impuesta. El fiscal sostuvo que existía gravamen actual porque la omisión del tribunal sentenciante de declarar la reincidencia pactada en el acuerdo de juicio abreviado proyectaba efectos futuros, y la decisión de la Cámara descartó ese agravio sin fundamentación suficiente.

## Cuestión jurídica
Si la declaración de inoficiosidad del recurso de casación, basada en el agotamiento de la pena, resultaba arbitraria por soslayar un gravamen actual vinculado a la omisión de la reincidencia pactada, vulnerando el debido proceso y la defensa en juicio.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario, **dejó sin efecto la sentencia apelada** y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto. **Fallo favorable al Ministerio Público Fiscal.**

## Doctrina / criterio relevante
- Regla general: las decisiones sobre improcedencia de recursos ante tribunales inferiores no justifican, en principio, el recurso extraordinario (Fallos 311:357, 313:77, entre otros).
- Excepción: procede cuando la decisión apelada frustra la vía recursiva sin fundamentación idónea, con base en la doctrina de la arbitrariedad, en salvaguarda del debido proceso y la defensa en juicio (Fallos 320:2089, 324:3612, 339:408).
- En el caso, declarar inoficioso el recurso sin considerar el gravamen futuro por la omisión de la reincidencia pactada constituye una decisión infundada que afecta garantías constitucionales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la existencia de gravamen actual cuando el efecto de una omisión (como la reincidencia pactada) se proyecta a futuro.
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda descartar un recurso por agotamiento de la pena sin analizar agravios que subsisten más allá del cumplimiento material.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra la doctrina de la arbitrariedad ni la valoración de gravámenes diferidos o efectos futuros de una sentencia.

## Cita sugerida
*CSJN, “Cevey, Abel Jesús s/ incidente de recurso extraordinario”, 19/02/2026, CCC 053535/2023/TO01/2/1/RH001.* URL: [consulta CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229811).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - CEVEY, ABEL JESUS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 19/02/2026, CCC 053535/2023/TO01/2/1/RH001.