---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - CORSARO SABATINO c/ ANSES s/INCIDENTE"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 17/03/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSS 073869/2012/2/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8244101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-corsaro-sabatino-c-anses-s-incidente-f4f4e8ee-acf4-4a30-b79e-13d399abdb00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - CORSARO SABATINO c/ ANSES s/INCIDENTE

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 17/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSS 073869/2012/2/1/RH001  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - CORSARO SABATINO c/ ANSES s/INCIDENTE  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** No especifica  
- **Fecha:** 17/03/2026  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Seguridad Social)  
- **Magistrados:** No individualizados (fallo unipersonal? No surge)  
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8244101)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: depósito previo queja` `hechos clave: recurso de revocatoria contra intimación de depósito` `normas: art.286 CPCCN, art.13 ley 23.898, art.54 ley 27.423` `doctrina: exenciones interpretación restrictiva; depósito en queja por honorarios no exceptuado` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: ANSES` `parte perjudicada: Dr. Matías Nicolás Alonso (profesional)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Dr. Matías Nicolás Alonso interpuso revocatoria contra la intimación de depositar el importe del art. 286 CPCCN como requisito para la queja. Su argumento: la acción por cobro de honorarios regulados judicialmente (art. 54 ley 27.423) lo eximía del depósito. El tribunal rechazó el planteo.

## Cuestión jurídica
¿Procede la exención del depósito previsto en el art. 286 CPCCN cuando la queja se funda en la impugnación por bajos de honorarios regulados?

## Decisión y resultado
**Desestima** el planteo de revocatoria y **reitera** la intimación de depósito en 5 días, bajo apercibimiento de desestimar la queja. Posibilita iniciar incidente de beneficio de litigar sin gastos.

## Doctrina / criterio relevante
- Las exenciones de sellado/tasa judicial (art. 13 ley 23.898) son de interpretación restrictiva y no se extienden al depósito de la queja cuando los agravios versan exclusivamente sobre honorarios (cita Fallos 267:369; 313:218; 323:698; 339:274).  
- El art. 54 ley 27.423 (cobro de honorarios) no exime del depósito si el recurso es por **insuficiencia** de la regulación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el profesional recurrentes. No favorece a ninguna posición procesal que busque eximirse del depósito en queja por honorarios bajos. Es favorable para ANSES (u otra parte ejecutada) al mantener la exigencia de la caución.

## Cita sugerida
*CORSARO SABATINO c/ ANSES s/INCIDENTE* – Recurso Queja Nº 1, CSJN, 17/03/2026, CSS 073869/2012/2/1/RH001. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - CORSARO SABATINO c/ ANSES s/INCIDENTE, CSJN, 17/03/2026, CSS 073869/2012/2/1/RH001.