---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - DAUVERNE, MARIA ESTHER c/ PROV. DE MZA P/ ORD. Y OTRO s/INC EJECUCION DE SENTENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FMZ 024033301/2007/2/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8221881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-dauverne-maria-esther-c-prov-de-mza-p-ord-y-otro-1af4ff33-e4a1-4a94-8b78-6900769e97c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - DAUVERNE, MARIA ESTHER c/ PROV. DE MZA P/ ORD. Y OTRO s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
Dauverne, María Esther c/ Prov. de Mza. p/ord. y otro s/ inc. ejecución de sentencia – Recurso de Queja Nº 1 – Incidente Nº 2 – CSJN, 05/03/2026 – FMZ 024033301/2007/2/1/RH002 – ID 8221881

## Hechos y conflicto
En un incidente de ejecución de sentencia contra la Provincia de Mendoza y la ANSES, la demandada (ANSES) interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Sala A de la Cámara Federal de Mendoza. El recurso fue denegado, por lo que ANSES presentó queja directa ante la CSJN. No surgen del texto detalles sobre el conflicto de fondo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del artículo 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja, sin expedirse sobre el fondo. La decisión es desfavorable para la ANSES, que pretendía la revisión de la sentencia. No se consignan cuantías ni otros alcances.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica el art. 280 CPCCN, que faculta a la CSJN a rechazar recursos por falta de agravio federal suficiente. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no importa confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Señal procesal: resulta desfavorable para quien recurre (la demandada), pero no sienta doctrina sustancial; es útil para invocar que un rechazo por art. 280 no implica pronunciamiento sobre el fondo. Por ello, se clasifica como DESFAVORABLE para la parte recurrente y NO RELACIONADO con el fondo del litigio.

## Tags
queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; ANSES desfavorable; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - DAUVERNE, MARIA ESTHER c/ PROV. DE MZA P/ ORD. Y OTRO s/INC EJECUCION DE SENTENCIA, CSJN, 05/03/2026, FMZ 024033301/2007/2/1/RH002.