Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - Denunciante: Juzgado Civil N° 84 C-6024/2015, . y Otros Imputado: Renzi, Hugo Rodolfo s/Incidente de Recurso Extraordinario
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: JUZGADO CIVIL N° 84 C-6024/2015, . Y OTROS IMPUTADO: RENZI, HUGO RODOLFO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 17/03/2026, CCC 063527/2017/TO01/2/1/RH001, ID 8244751.
Hechos y conflicto
La defensa de H. R. R. interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara de Casación en lo Criminal y Correccional, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. El recurrente pretendía revisar lo resuelto en sede penal. El tribunal de origen había denegado el recurso, y la defensa insistió mediante queja.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Decidió rechazar la presentación directa e intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, sino una mera declaración de inadmisibilidad formal. Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar decisiones penales por vía del recurso extraordinario cuando no se supera el umbral de admisibilidad. Es favorable para la parte que obtuvo una decisión firme en instancias anteriores, pues consolida su posición. No genera doctrina sustantiva reutilizable; su valor es procesal. Se clasifica como DESFAVORABLE para el recurrente y NO RELACIONADO con el fondo del caso penal.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - Denunciante: Juzgado Civil N° 84 C-6024/2015, . y Otros Imputado: Renzi, Hugo Rodolfo s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 17/03/2026, CCC 063527/2017/TO01/2/1/RH001.