Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - GARCIA, LUCAS ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCR 005534/2020/TO01/2/1/RH001 (Fallos: 348:1505)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - GARCIA, LUCAS ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (mayoría con disidencia)
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados (mayoría): Catalano, Perozziello Vizier, Rosatti, Lorenzetti. Disidencia: Rosenkrantz.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8187781

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Estupefacientes – Tentativa de suministro gratuito
• Contingencia: Impugnación extraordinaria – Arbitrariedad de sentencia
• Hechos clave: Visita carcelaria – Ocultamiento de marihuana en rollo de papel higiénico – Absolución por in dubio pro reo – Prueba indiciaria
• Normas: Art. 280 CPCCN; Doctrina de la arbitrariedad (Fallos 307:2483, 320:2597)
• Doctrina: El principio in dubio pro reo debe derivar racional y objetivamente de la prueba, no de la subjetividad del juez.
• Resultado: Mixto (Favorable al MPF, desfavorable a la defensa)
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General)
• Parte perjudicada: Jaqueline Elizabeth T (imputada absuelta en casación)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 22/05/2020, Jaqueline T intentó entregar a su hijo detenido tres envoltorios con marihuana (0,6 + 0,4 + 0,3 g) ocultos en un rollo de papel higiénico. Fue descubierta por personal policial. Condenada a 6 meses de prisión por el Tribunal Oral de Comodoro Rivadavia, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal la absolvió por in dubio pro reo al considerar creíble su versión de que una amiga de su hijo le dio el paquete sin saber que contenía droga. El Fiscal General recurrió por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la nulidad de la sentencia absolutoria por arbitrariedad cuando la mayoría del tribunal de casación aplicó el principio in dubio pro reo sin confrontar la declaración de la imputada con la prueba existente (condena previa del hermano, allanamiento con restos de estupefacientes en el domicilio)?

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Lorenzetti, Catalano, Perozziello Vizier): Hacen lugar a la queja, declaran procedente el recurso extraordinario, dejan sin efecto la sentencia absolutoria y ordenan dictar un nuevo pronunciamiento. Disidencia (Rosenkrantz): inadmisible (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina de la arbitrariedad habilita la revisión de cuestiones de hecho y prueba cuando la sentencia se funda en un análisis parcial de la prueba, sin confrontar la versión exculpatoria con los indicios objetivos (condenas de otros familiares, allanamiento domiciliario).
• El in dubio pro reo exige que la duda derive racionalmente de las constancias de la causa, no de una preferencia subjetiva del juzgador.

Señales para favorabilidad

• Favorable al Ministerio Público Fiscal (se admite el recurso y se reenvía para nuevo juzgamiento, validando la tesis acusatoria).
• Desfavorable a la defensa (se descalifica la absolución como acto jurisdiccional válido, obligando a una nueva sentencia).
• Útil para impugnar absoluciones basadas en valoración fragmentaria de la prueba o aplicación mecánica del in dubio pro reo.
• No relacionado con casos donde la defensa cuente con prueba exculpatoria robusta y consistente.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - GARCIA, LUCAS ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (Fallos: 348:1505), 04/11/2025. [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8187781]