---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - GUTIERREZ, ROQUE JULIO CESAR  Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 065295/2019/TO01/2/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-gutierrez-roque-julio-cesar-y-otro-s-incidente-c6e832ad-a4eb-4ac3-ae07-6708acdc8fdb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - GUTIERREZ, ROQUE JULIO CESAR  Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
GUTIERREZ, ROQUE JULIO CESAR Y OTRO s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 29/09/2026 — CCC 065295/2019/TO01/2/1/RH002 — ID 8322511 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322511

## Hechos y conflicto
La defensa de Roque Julio César Gutiérrez y otro interpuso recurso extraordinario ante la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que lo denegó. Contra esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El recurso de hecho no se dirigía contra sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48, esto es, dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Consideró que no se cumplía ese recaudo, por lo que desestimó la presentación directa. Asimismo, intimó a la recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o a depositar conforme el art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. No se expidió sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso extraordinario es inadmisible si no está dirigido contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48); la CSJN citó el precedente “Marcelina” (Fallos: 349:849) en el voto de Rosenkrantz. También exige el cumplimiento de los recaudos económicos del art. 286 CPCCN o la acreditación del beneficio de litigar sin gastos. El fallo es desfavorable para la parte recurrente, pues confirma la denegación del recurso. Es útil para invocar la inadmisibilidad de recursos extraordinarios por defecto formal; no aborda el fondo penal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable; recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - GUTIERREZ, ROQUE JULIO CESAR  Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, CCC 065295/2019/TO01/2/1/RH002.