Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: AQUINO, DANIEL CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: AQUINO, DANIEL CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 16/04/2026, CCC 028889/2016/TO01/2/1/RH001, ID 8257051.
Hechos y conflicto
La defensa de Daniel César Aquino (Defensora Pública Oficial, Dra. María Florencia Hegglin) dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Ante esa denegación, interpuso queja ante la Corte Suprema. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 26. No surgen del texto los hechos de fondo ni las pretensiones sustanciales.
Cuestión y decisión
La CSJN examinó si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría (voto de los jueces Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco y Lorenzetti; Lorenzetti agregó voto propio) declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Desestimó la presentación directa (queja) y ordenó notificar y archivar. Resultado desfavorable para Aquino: no se abrió la instancia federal.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reitera que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Es una resolución de mera inadmisibilidad formal, sin mérito sobre la cuestión de fondo. Señal de favorabilidad: para un caso futuro, este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una decisión penal mediante recurso extraordinario cuando no se acredita cuestión federal suficiente; no brinda doctrina sustantiva que pueda aprovecharse para fundar un derecho. Es claramente desfavorable para el imputado recurrente, y neutral o no relacionado para el resto de los supuestos.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; imputado; CSJN; cuestión federal; no confirmación de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: AQUINO, DANIEL CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 16/04/2026, CCC 028889/2016/TO01/2/1/RH001.