Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: PATETTA, LUIS ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: PATETTA, LUIS ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 09/04/2026, FRE 093001074/2009/TO01/49/2/1/RH013, ID 8255101.
Hechos y conflicto
El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de dicha Cámara en una causa penal seguida contra Patetta y otros. El recurso fue denegado, por lo que el fiscal interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes del caso penal ni las defensas de los imputados.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN). La decisión favorece a la parte recurrida (los imputados) en cuanto confirma la denegación del recurso, pero sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda impugnar una decisión penal mediante recurso extraordinario cuando la CSJN lo considere inadmisible, pero no relacionado con el fondo del caso. No establece doctrina sustantiva; solo reitera el efecto procesal de la inadmisibilidad. Útil para citar como precedente sobre el alcance de las desestimaciones por art. 280.
Tags
penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desestimación; parte recurrida favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: PATETTA, LUIS ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 09/04/2026, FRE 093001074/2009/TO01/49/2/1/RH013.