---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: STEDING, JORGE OSVALDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCR - Justicia Federal de Comodoro Rivadavia"
fecha: 23/04/2024
fuero: Penal
numero: "FCR 024000638/2005/2/2/1/RH004"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7949111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-imputado-steding-jorge-osvaldo-y-otros-s-1036f60a-b878-4f21-822f-0e2ce27c8ef0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: STEDING, JORGE OSVALDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

FCR - Justicia Federal de Comodoro Rivadavia · 23/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente:** FCR 024000638/2005/2/2/1/RH004
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: STEDING, JORGE OSVALDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 23/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Min. Lorenzetti (voto mayoritario), Min. Maqueda (disidencia)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7949111
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7949111

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: no se detallan hechos de fondo` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: desestimación sin pronunciamiento de fondo` `resultado: queja desestimada (mayoría) / queja admitida (disidencia)` `parte favorecida: imputados (Steding y otros)` `parte perjudicada: Fiscal General` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal interpuso queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa penal seguida a Jorge Osvaldo Steding y otros. No se exponen los hechos de fondo ni las pretensiones de las partes; el fallo se limita a la admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario denegado por la Cámara de Casación era admisible y, en consecuencia, si procedía la queja.

## Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Rosatti, Maqueda –este último con disidencia–, Highton de Nolasco) se desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN). En disidencia, Maqueda hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia recurrida.

## Doctrina / criterio relevante

- La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmación ni afirmación de justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156).  
- La mayoría considera que no existe cuestión federal suficiente.  
- La disidencia comparte el dictamen del Procurador General interino y ordena un nuevo pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para imputados:** la queja del Fiscal fue desestimada, manteniéndose la decisión de Casación.  
- **Desfavorable para el Fiscal:** su recurso fue rechazado por la Corte.  
- **Mixto:** la disidencia muestra que hubo criterio para admitir la queja, pero no es vinculante.  
- **No relacionado:** si se busca doctrina sobre hechos de fondo (ej. materialidad, culpabilidad), el fallo no aporta.

## Cita sugerida

CSJN, *Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: STEDING, JORGE OSVALDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO*, 23/04/2024, FCR 024000638/2005/2/2/1/RH004, ID AFA-CSJN-7949111, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: STEDING, JORGE OSVALDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/04/2024, FCR 024000638/2005/2/2/1/RH004.