---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 -  IMPUTADO: VAZQUEZ, JORGE WALTER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Penal
numero: "CFP 020197/2018/TO01/52/2/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8307911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-imputado-vazquez-jorge-walter-y-otros-s-43ea2577-b7c3-408e-a59c-cf8fcc336248
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 -  IMPUTADO: VAZQUEZ, JORGE WALTER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: VAZQUEZ, JORGE WALTER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 13/08/2026, CFP 020197/2018/TO01/52/2/1/RH002.

## Hechos y conflicto
La defensa de Jorge Walter Vázquez, Matías Nahuel Mesecke y Andy Junior Huara Casanova dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. El tribunal de origen había intervenido en una causa penal seguida contra los nombrados. La defensa pretendía que la Corte revisara el pronunciamiento adverso.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Respecto de Huara Casanova, declaró que la cuestión se tornó abstracta, según el DEO n° 23260763 y la doctrina de atender a circunstancias sobrevinientes (Fallos: 285:353; 313:584; 339:488). Respecto de Vázquez y Mesecke, desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN). Decisión: inoficioso pronunciamiento para el primero; desestimación para los restantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para Vázquez y Mesecke, pues confirma la denegatoria del recurso sin tratamiento de fondo; es neutral/abstracto para Huara Casanova. No sienta doctrina sustantiva reutilizable; solo ratifica el criterio de que la desestimación por 280 no importa pronunciamiento sobre el fondo. Favorece a la acusación en cuanto mantiene firme la decisión de casación para dos imputados.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; abstractividad; desestimación; CSJN; imputados

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 -  IMPUTADO: VAZQUEZ, JORGE WALTER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 13/08/2026, CFP 020197/2018/TO01/52/2/1/RH002.