---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - Insaurralde, Martin c/ Ente Nacional Regulador de la Energia Electrica (enre) y Otro s/Inc Apelacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 29/02/2024
fuero: Administrativo
numero: "FLP 042401/2016/2/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-insaurralde-martin-c-ente-nacional-regulador-de-7b020ec9-2a02-4554-8320-4282d86d2fa3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - Insaurralde, Martin c/ Ente Nacional Regulador de la Energia Electrica (enre) y Otro s/Inc Apelacion

FLP - Justicia Federal de La Plata · 29/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 042401/2016/2/1/RH002
- **Carátula:** “Insaurralde, Martín c/ Ente Nacional Regulador de la Energía Eléctrica (ENRE) y otro s/ inc. apelación” (Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 29/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Administrativo (Nacional)
- **Magistrados (voto mayoritario):** No individualizados; voto disidente del Presidente Dr. Horacio Rosatti.
- **URL ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932051

## Tags para análisis posterior
`materia: energía eléctrica`, `contingencia: abstracto`, `hechos clave: amparo desestimado`, `normas: art. 37 CPCCN`, `doctrina: pérdida de objeto`, `resultado: inoficioso`, `parte favorecida: Edesur S.A. (demandada)`, `parte perjudicada: Insaurralde (actor)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En autos principales (amparo) se había impuesto una multa de $300.000 a Edesur S.A. por incumplir una medida cautelar. Edesur recurrió, pero la CSJN luego desestimó el amparo por falta de legitimación activa del intendente Insaurralde. Edesur interpuso queja contra la multa.

## Cuestión jurídica
Si la queja contra la multa por incumplimiento cautelar es procedente cuando la acción de amparo principal fue desestimada.

## Decisión y resultado
**Voto mayoritario:** Declara inoficioso pronunciarse (abstracto), porque la multa perdió razón de ser al desestimarse el amparo. **Disidencia (Rosatti):** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
Si la acción principal se desestima, las sanciones accesorias (multas por incumplimiento de cautelares) pueden dejarse sin efecto por el juez de origen, tornando abstracto el recurso (art. 37 CPCCN y precedente “Formar S.A.”).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE a Edesur S.A. (demandada):** La CSJN no solo no confirma la multa, sino que declara abstracta la cuestión y deja abierta la posibilidad de que el juez de primera instancia la deje sin efecto. Perjudica a Insaurralde (actor) porque pierde la sanción obtenida.

## Cita sugerida
“Insaurralde, Martín c/ Ente Nacional Regulador de la Energía Eléctrica (ENRE) y otro s/ inc. apelación”, CSJN, 29/02/2024, FLP 042401/2016/2/1/RH002, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932051

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - Insaurralde, Martin c/ Ente Nacional Regulador de la Energia Electrica (enre) y Otro s/Inc Apelacion, CSJN, 29/02/2024, FLP 042401/2016/2/1/RH002.