Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IZARES, NATALIA VERONICA c/ ANSES s/INC APELACION

Cita

IZARES, NATALIA VERONICA c/ ANSES s/ INC. APELACIÓN — CSJN — 21/10/2026 — FTU 001261/2024/2/1/RH002 — ID 8343321.

Hechos y conflicto

ANSES interpuso recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en un incidente de apelación en causa previsional (Juzgado Federal n° 1 de Santiago del Estero; Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán). La demandada pretendía habilitar la instancia extraordinaria contra la decisión de la Cámara. No se explicitan en el texto los agravios sustantivos ni las cuantías.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), con costas implícitas en la desestimación. Decidió a favor de la actora (IZARES) y en contra de ANSES, que era la recurrente. Intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN conforme acordada 47/91.

Doctrina y señales de favorabilidad

El voto de Lorenzetti aclara —citando "Vidal" (Fallos: 344:3156)— que la desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida: es una señal de que el fallo no sienta doctrina sobre el fondo. El criterio reutilizable es procesal: inadmisibilidad por art. 280 y exigencia del depósito del art. 286. Favorece a la parte que resiste el recurso (aquí, la actora/beneficiaria) y perjudica a quien pretende acceder a la CSJN sin superar el filtro del art. 280. Para un caso futuro, clasificar como NO RELACIONADO en cuanto al fondo previsional y MIXTO/PROCESAL en cuanto a admisibilidad: no fija criterio sustantivo.

Tags

previsional; ANSES; queja; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; inadmisibilidad; depósito; acordada 47/91; desestimación; actora favorecida.