Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MARTINEZ, BRIAN MARCELO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MARTINEZ, BRIAN MARCELO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 14/10/2026; CCC 060322/2024/TO01/6/2/1/RH002; ID 8332961.

Hechos y conflicto

La defensa de Brian Marcelo Martínez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. La CSJN consideró que el recurso no cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48, por no dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (Fallos: 347:2286).

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si la queja resultaba procedente para revisar la denegatoria del recurso extraordinario. La CSJN desestimó la presentación directa e intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión adoptada con el voto del juez Rosenkrantz, que remitió a los fundamentos de la causa "Marcelina" (Fallos: 349:849). Sin costas expresas.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reitera que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa y que la queja no subsana esa deficiencia. Es útil para invocar la inadmisibilidad de recursos extraordinarios mal direccionados. Resulta DESFAVORABLE para la parte recurrente en un caso análogo y FAVORABLE para quien sostiene la firmeza de la decisión de la casación. No aporta doctrina sustantiva penal; su valor es estrictamente procesal.

Tags

penal; recurso de queja; recurso extraordinario; requisito de tribunal superior; ley 48 art. 14; CPCCN art. 286; desestimación; perjudica al recurrente.