---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MINA BOGLIOTTI, ADRIANA MARIA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 081392/2018/5/2/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8317821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-mina-bogliotti-adriana-maria-y-otros-s-incidente-c01576aa-62b6-4869-a9f1-9b586177cdb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MINA BOGLIOTTI, ADRIANA MARIA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso de hecho deducido por la defensa de Adriana María Mina Bogliotti en autos “Mina Bogliotti, Adriana María y otros s/ incidente de recurso extraordinario” — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 03/09/2026 — CCC 081392/2018/5/2/1/RH003 — ID 8317821.

## Hechos y conflicto
La defensa de Adriana María Mina Bogliotti interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Denegado aquel recurso, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El conflicto se limitó a la admisibilidad del recurso extraordinario denegado.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró que era inadmisible por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acreditara el beneficio de litigar sin gastos o efectuara el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión perjudica a la recurrente y favorece a la parte que se oponía a la apertura de la instancia federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita: “Vidal”, Fallos: 344:3156). En casos futuros, este fallo es útil para sostener que una negativa de la CSJN por esa vía carece de efecto sustantivo sobre el fondo. Es desfavorable para quien intente habilitar el recurso extraordinario; favorable para quien se oponga a su admisibilidad. No decide el fondo penal ni genera doctrina sobre la materia de fondo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; recurrente desfavorecida

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MINA BOGLIOTTI, ADRIANA MARIA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, CCC 081392/2018/5/2/1/RH003.