---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MONFORTE, JORGE ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 041700/2020/TO01/2/1/RH002 Fallos: 349:496"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8271541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-monforte-jorge-alberto-s-incidente-de-recurso-16236116-005b-4b40-bf42-c6286e00dfeb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MONFORTE, JORGE ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MONFORTE, JORGE ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/05/2026, CCC 041700/2020/TO01/2/1/RH002, Fallos: 349:496.

## Hechos y conflicto
La fiscalía acusó a Monforte, psiquiatra, por homicidio imprudente (art. 84 CP) de un paciente con esquizofrenia que apuñaló a un policía. La acusación sostuvo que el médico omitió promover la internación involuntaria ante el riesgo inminente conocido. El Tribunal Oral absolvió; la Casación declaró inadmisible el recurso del fiscal por falta de fundamentación.

## Cuestión y decisión
El problema fue si la desestimación de la queja por el art. 280 CPCCN es procedente o si existió arbitrariedad. La mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Highton, Rosenkrantz, Moran) desestimó la queja, declarando inadmisible el recurso extraordinario. La disidencia (Rosatti y Robiglio) hizo lugar a la queja, revocó la sentencia y ordenó un nuevo pronunciamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría recuerda que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia del fallo recurrido (cita "Vidal"). La disidencia sostiene que la negativa a tratar la arbitrariedad invocada constituye una restricción indebida de la vía recursiva que afecta el debido proceso, aplicando la doctrina de "Di Nunzio". Este fallo es **mixto**: desfavorable para la acusación en su resultado final, pero favorable en cuanto a la posibilidad de revisar arbitrariedades en la admisibilidad; la disidencia ofrece argumentos útiles para impugnar denegatorias.

## Tags
penal; homicidio imprudente; salud mental; internación involuntaria; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; admisibilidad; queja desestimada; acusación fiscal; mixto.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MONFORTE, JORGE ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/05/2026, CCC 041700/2020/TO01/2/1/RH002 Fallos: 349:496.