Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MONZON, EZEQUIEL MARTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026
Cita
M., E. M. s/ incidente de recurso extraordinario, CSJN, 05/11/2026, CCC 80006/2018/TO1/2/1/RH1, ID 8353191.
Hechos y conflicto
La defensa pública oficial de M., E. M. dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en la causa penal seguida ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 21, con intervención previa de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. La defensa pretendía la revisión de la decisión recurrida mediante el remedio federal. No surgen del texto los agravios concretos ni la materia penal de fondo.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN), con remisión al precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156) en el voto de Lorenzetti, aclarando que ello no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida. Intimó a la recurrente a acompañar en quinto día copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión desfavorable a la defensa recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal"), por lo que no sienta precedente sobre el fondo. El fallo es procesal y de escaso valor analógico sustantivo: no resuelve la cuestión penal de fondo ni fija criterio interpretativo reutilizable. Favorece a quien invoque que la inadmisibilidad formal no consolida la decisión inferior; perjudica a quien pretenda usar la desestimación como confirmación de la sentencia recurrida. Para un caso futuro, clasificar como NO RELACIONADO salvo que se discuta el alcance del art. 280 CPCCN o la doctrina "Vidal".
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; doctrina Vidal; depósito art. 286; desestimación; defensa perjudicada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MONZON, EZEQUIEL MARTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/11/2026, CCC 080006/2018/TO01/2/1/RH001.