---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MORES, DANTE JOSE c/ BCRA s/INCIDENTE"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FCB 043657/2019/2/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8323491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-mores-dante-jose-c-bcra-s-incidente-c6f8a0ea-ea0d-4e35-b3c1-1c3956251399
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MORES, DANTE JOSE c/ BCRA s/INCIDENTE

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
MORES, DANTE JOSE c/ BCRA s/ amparo ley 16.986 (recurso de queja); Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026; FCB 043657/2019/2/1/RH002; ID 8323491 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8323491).

## Hechos y conflicto
El actor promovió amparo contra el BCRA para obtener acceso al mercado de cambios; la sentencia de la Sala B de la Cámara Federal de Córdoba le fue adversa. Interpuso recurso extraordinario y, ante su denegatoria, dedujo queja. Fallecido el actor, comparecen sus sucesores en su lugar.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja resultaba procedente. Tras recordar que las sentencias deben ajustarse a las condiciones existentes al momento de dictarse, declaró inoficioso pronunciarse porque la cuestión quedó abstracta a raíz de la Comunicación "A" 8226 del BCRA (11/04/2025). Aun así, con base en la doctrina de "Peso" (Fallos 307:2061), revocó la sentencia apelada, pues su subsistencia podría causar un gravamen injustificado al recurrente. Impuso costas por su orden y ordenó reintegrar el depósito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reitera que no corresponde emitir pronunciamiento cuando, por circunstancias sobrevinientes a la radicación, la cuestión es abstracta. En esa hipótesis, sin embargo, procede revocar la sentencia recurrida si su subsistencia puede causar gravamen injustificado (doctrina "Peso"). El fallo favorece al recurrente en el plano procesal, pues elimina una sentencia adversa, pero no decide el fondo sobre el acceso al mercado de cambios. Para un caso futuro, es útil como precedente de revocación sin decisión de fondo ante un cambio normativo posterior; clasificación: mixto/favorable al actor solo en lo procesal.

## Tags
tributario-bancario; amparo ley 16.986; BCRA; Comunicación A 8226; acceso al mercado de cambios; doctrina Peso (Fallos 307:2061); art. 68 CPCCN; abstractividad; revocación; costas por su orden; favorece al recurrente/sucesores.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MORES, DANTE JOSE c/ BCRA s/INCIDENTE, CSJN, 29/09/2026, FCB 043657/2019/2/1/RH002.