---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - QUIPILDOR, MARIO ARMANDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 013173/2022/5/2/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8338361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-quipildor-mario-armando-y-otro-s-incidente-de-8acedaae-9ee1-4a49-9492-8b4517211946
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - QUIPILDOR, MARIO ARMANDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Quipildor, Mario Armando y otro s/ incidente de recurso extraordinario (CCC 013173/2022/5/2/1/RH002), CSJN, 05/11/2026, ID 8338361.

## Hechos y conflicto
La querella (Esther Susana Sánchez) dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal. El recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en verificar el requisito de sentencia definitiva del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). La Corte desestimó la presentación directa por no dirigirse el recurso contra la sentencia del superior tribunal de la causa. Decidió a favor de la contraparte de la querella recurrente. Intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del vicepresidente Rosenkrantz remitió a los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48); de lo contrario la queja es desestimable. Favorece a quien se opone a la procedencia del recurso extraordinario y perjudica a la parte recurrente que no ataca la sentencia del superior tribunal. Señal de clasificación: desfavorable para quien pretende habilitar la instancia extraordinaria sin cumplir ese recaudo; favorable para la contraparte que resiste la apertura. Fallo de alcance procesal, sin cuantías.

## Tags
penal; recurso de queja; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; depósito art. 286 CPCCN; queja desestimada; favorece a la contraparte del recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - QUIPILDOR, MARIO ARMANDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/11/2026, CCC 013173/2022/5/2/1/RH002.