Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - RAMIREZ CENA, REINALDO RAFAEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 2 – RAMIREZ CENA, REINALDO RAFAEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, CCC 072014/2019/TO01/2/1/RH001, ID 8320881.
Hechos y conflicto
La defensa de Reinaldo Rafael Ramírez Cena interpuso recurso extraordinario federal contra una resolución de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. El recurso fue denegado y la defensa dedujo queja ante la Corte Suprema. La CSJN desestimó la presentación directa por no cumplir el requisito del art. 14 de la ley 48.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si el recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa. La CSJN decidió que no, por lo que desestimó la queja e intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El fallo es desfavorable para Ramírez Cena y favorable a la validez de la denegatoria del recurso.
Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), conforme a Fallos: 347:2286 y, mutatis mutandis, a Fallos: 349:849 (“Marcelina”, voto de Rosenkrantz). El criterio reutilizable es que la queja resulta inadmisible cuando el recurso denegado no ataca una decisión de ese tribunal superior. Para un caso futuro, este fallo perjudica a quien pretenda revisión federal sin cumplir el requisito del tribunal superior y favorece a la parte que opone la inadmisibilidad formal. No contiene doctrina sobre el fondo penal ni sobre cuantías.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; tribunal superior; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable; recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - RAMIREZ CENA, REINALDO RAFAEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, CCC 072014/2019/TO01/2/1/RH001.