---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - REYES, RONALDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Penal
numero: "FRE 008598/2023/TO01/2/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8292741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-reyes-ronaldo-daniel-s-incidente-de-recurso-a1200ee3-614e-412c-b2e8-757f09718be9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - REYES, RONALDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - REYES, RONALDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, FRE 008598/2023/TO01/2/1/RH001, ID 8292741.

## Hechos y conflicto
La defensa de Ronaldo Daniel Reyes interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que fue denegado. Ante esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El conflicto se limita a la admisibilidad del recurso extraordinario; no se discute el fondo del caso penal subyacente.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la queja por recurso extraordinario denegado era procedente. La CSJN declaró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la defensa de Reyes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el recurrente que pretende revisar una decisión penal por vía extraordinaria, pues cierra el acceso a la instancia sin pronunciamiento sobre el fondo. Para un caso futuro, la señal es negativa si se busca obtener un pronunciamiento de la CSJN sobre el mérito; es neutral en cuanto al fondo, ya que no valida ni invalida la decisión previa. No aporta doctrina sustantiva reutilizable más allá del alcance procesal del art. 280.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - REYES, RONALDO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, FRE 008598/2023/TO01/2/1/RH001.