Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - RIQUELME ARRAÑO, SERGIO ORLANDO (C3) s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - Riquelme Arraño, Sergio Orlando (C3) s/ incidente de recurso extraordinario" – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, expte. FMZ 019016/2013/TO01/46/2/1/RH006, ID 8336501, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar.
Hechos y conflicto
La defensa pública de Sergio Orlando Riquelme Arraño, asistido por el Dr. Guillermo Ariel Todarello, interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El fallo no expone el delito de base ni los agravios sustanciales, pues sólo trata la admisibilidad del recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario denegado por la Sala I era admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: rechazo del recurso —sin cuantías—; la decisión recurrida queda firme y la parte recurrente resulta perjudicada en su pretensión procesal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN desestima por inadmisibilidad con la sola cita del art. 280 CPCCN, norma que permite rechazar recursos extraordinarios sin pronunciarse sobre su fundamento. En voto concurrente, el ministro Lorenzetti aclara —citando "Vidal", Fallos: 344:3156— que la desestimación por esa norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. En consecuencia, el fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto a la admisión del recurso, pero NO RELACIONADO con el fondo, pues no valida ni descalifica la condena. Es útil para sostener que un rechazo por art. 280 carece de efecto vinculante sobre el mérito del caso y para neutralizar cualquier lectura que pretenda derivar de un rechazo similar una confirmación implícita.
Tags
Penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida; sin doctrina de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - RIQUELME ARRAÑO, SERGIO ORLANDO (C3) s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, FMZ 019016/2013/TO01/46/2/1/RH006.