---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ROTORWAY SA c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OTROS s/INC APELACION"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FSM 042003/2022/2/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8209641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-rotorway-sa-c-banco-central-de-la-republica-30846e69-3a38-4d28-9af1-f0ae3cf02b7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ROTORWAY SA c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OTROS s/INC APELACION

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ROTORWAY SA c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OTROS s/INC APELACION, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 13/08/2026, FSM 042003/2022/2/1/RH003, ID 8209641.

## Hechos y conflicto
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una medida cautelar dictada en autos principales. Con posterioridad, el juez de primera instancia declaró abstracta la cuestión planteada por la actora (Rotorway SA) el 2 de junio de 2025, con costas en el orden causado, decisión que quedó firme. El BCRA solicitó que la queja también se declarara abstracta.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía pronunciarse sobre la queja del BCRA cuando la cuestión de fondo había devenido abstracta. La CSJN declaró que resultaba inoficioso un pronunciamiento, pues la medida cautelar recurrida perdió toda eficacia y no puede ser aprovechada por la actora ni ocasionar perjuicios a la contraria. Se eximió al recurrente de integrar el depósito previsto en la previsión presupuestaria. Decisión a favor del BCRA en cuanto a la exención del depósito, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN establece que cuando la cuestión de fondo se declara abstracta en primera instancia y esa decisión queda firme, la queja vinculada a una medida cautelar pierde eficacia y su consideración deviene abstracta. El fallo no crea doctrina sustancial sobre el fondo (materia tributaria-bancaria), sino un criterio procesal: la exención del depósito para el recurrente cuando el pronunciamiento se torna inoficioso. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo, pero puede citarse como precedente procesal para argumentar la declaración de abstracto y la exención de depósitos. Favorece al BCRA (recurrente) solo en el aspecto procesal, no en el fondo.

## Tags
abstracto; queja; medida cautelar; BCRA; depósito eximido; proceso firme; no relacionado fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ROTORWAY SA c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OTROS s/INC APELACION, CSJN, 13/08/2026, FSM 042003/2022/2/1/RH003.