---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - SUSANJ, CLAUDIO GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 013087/2016/TO01/2/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-susanj-claudio-gustavo-s-incidente-de-recurso-967ef99d-0b94-49f3-94f5-e431f9aa6356
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - SUSANJ, CLAUDIO GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - SUSANJ, CLAUDIO GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 12/03/2026, CCC 013087/2016/TO01/2/1/RH001, ID 8240931.

## Hechos y conflicto
La defensa de Claudio Gustavo Susanj interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 18 había intervenido previamente en la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso de queja era procedente. Por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, declaró inadmisible el recurso extraordinario y desestimó la queja. La decisión fue desfavorable para la defensa de Susanj, sin expedirse sobre el fondo del asunto. Se intimó a la parte recurrente a depositar la suma prevista en el art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no sienta doctrina sobre el fondo penal debatido, sino que se limita a ejercer la facultad discrecional de rechazo por inadmisibilidad. Para un caso futuro, este fallo es **desfavorable** para la parte que pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pero **no relacionado** con el mérito de la cuestión sustancial. Resulta útil para argumentar que la CSJN no se pronunció sobre el acierto de la decisión recurrida.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable para la defensa; sin pronunciamiento de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - SUSANJ, CLAUDIO GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 12/03/2026, CCC 013087/2016/TO01/2/1/RH001.