Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - TORRES, JESÚS CAMILO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - TORRES, JESÚS CAMILO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, FSM 156567/2018/TO01/64/2/1/RH013, ID 8299261.
Hechos y conflicto
La defensa de Jesús Camilo Torres dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo de la causa penal subyacente.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Ordenó a la parte recurrente que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable al recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pues confirma la denegación sin análisis de fondo. Es útil para invocar que la CSJN rechazó el recurso por inadmisibilidad, sin que ello genere precedente sobre el mérito. No aporta doctrina sustantiva sobre el caso penal.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - TORRES, JESÚS CAMILO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, FSM 156567/2018/TO01/64/2/1/RH013.