---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - VEGA BENITEZ, ALVARO ANDRES  Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 000197/2018/TO01/2/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-vega-benitez-alvaro-andres-y-otro-s-incidente-de-474a6002-fb62-46e6-85bb-c6e3bef8054c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - VEGA BENITEZ, ALVARO ANDRES  Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - VEGA BENITEZ, ALVARO ANDRES Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, CCC 000197/2018/TO01/2/1/RH002, ID 8330011.

## Hechos y conflicto
La defensa de Álvaro Andrés Vega Benítez y Daniel Mareco Vera interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Denegado ese recurso, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 9 y el n° 29 habían intervenido previamente en la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Intimó a los recurrentes a que, dentro del quinto día, acompañen copia de la resolución que les concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúen el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable a los recurrentes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo perjudica a quien pretende habilitar la instancia extraordinaria federal, pues confirma la denegación e impone cargas procesales. Favorece a la parte contraria y a la firmeza de la decisión previa. La aclaración mencionada es útil a futuros recurrentes para impedir que el rechazo sea invocado como precedente de fondo.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; carga procesal; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - VEGA BENITEZ, ALVARO ANDRES  Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, CCC 000197/2018/TO01/2/1/RH002.