---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - VIAUT, LUIS MARIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Penal
numero: "FCB 007607/2020/TO01/3/2/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8242031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-viaut-luis-maria-s-incidente-de-recurso-f3fc801b-efc8-43c4-943d-828b663b1e6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - VIAUT, LUIS MARIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - VIAUT, LUIS MARIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 12/03/2026, FCB 007607/2020/TO01/3/2/1/RH003, ID 8242031.

## Hechos y conflicto
La defensa de Luis María Viaut interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa penal. El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. La defensa pretendía revisar la decisión de fondo adversa a su asistido.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Se intimó a la parte recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para Viaut.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no sienta doctrina sustancial reutilizable. El fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto confirma la denegatoria del recurso extraordinario, pero no impide replantear la cuestión en otras instancias o con nuevos argumentos. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo penal, pero puede citarse como precedente sobre los efectos limitados de una desestimación por inadmisibilidad. Favorece a la posición de la parte contraria al recurrente (Estado acusador) en términos procesales.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación; no vinculante sobre el fondo; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - VIAUT, LUIS MARIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 12/03/2026, FCB 007607/2020/TO01/3/2/1/RH003.