Argus FallosArgus Fallos
CSJNPenal

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 21 - Imputado: Castillo Coronel, Fidel Francisco y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

Resumen

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 21 - IMPUTADO: CASTILLO CORONEL, FIDEL FRANCISCO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, FSM 087672/2017/TO01/21/1/RH004, ID 8287831.

Hechos y conflicto

La defensa de Fidel Francisco Castillo Coronel, Cristian Eduardo Díaz y Julián Alberto Di Nardo dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegatoria del recurso extraordinario federal, originada en una causa penal tramitada ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de San Martín y la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. Los recurrentes pretendían que la Corte revisara la decisión de fondo adversa. El 27/02/2025, Di Nardo y su defensor manifestaron su desistimiento del recurso de queja.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si el recurso de queja era procedente. Por un lado, tuvo por desistido el recurso respecto de Di Nardo. Por otro lado, declaró inadmisible el recurso extraordinario respecto de Castillo Coronel y Díaz, con sustento en el art. 280 del CPCCN. En consecuencia, desestimó la presentación directa e intimó a los recurrentes a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para todos los recurrentes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte recurrente en cuanto al resultado procesal (no se abre la instancia), pero no genera cosa juzgada material sobre el fondo del caso. Para un caso futuro, la cita es útil para sostener que una denegatoria por inadmisibilidad no implica pronunciamiento sobre el mérito, y para invocar el art. 280 CPCCN como fundamento de rechazo de recursos extraordinarios.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desistimiento; CSJN; parte recurrente desfavorecida.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 21 - Imputado: Castillo Coronel, Fidel Francisco y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 18/06/2026, FSM 087672/2017/TO01/21/1/RH004.