---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 21 - PACHECO, GONZALO ANTONIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 086655/2019/TO01/21/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8338321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-21-pacheco-gonzalo-antonio-y-otros-s-incidente-de-df337448-c593-4832-a2b6-cdc64f832fc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 21 - PACHECO, GONZALO ANTONIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Pacheco, Gonzalo Antonio y otros s/incidente de recurso extraordinario, CSJN, 05/11/2026, CCC 086655/2019/TO01/21/1/RH002, ID 8338321.

## Hechos y conflicto
La defensa de Andrés Luciano Cofre dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala II) había intervenido como tribunal de origen, con anterioridad el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 21. La recurrente no acompañó copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos ni efectuó el depósito del art. 286 del CPCCN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). Con remisión al precedente "Marcelina" (Fallos: 349:849, voto del juez Rosenkrantz), consideró que no se cumplía ese recaudo. Desestimó la queja e intimó a la recurrente a acompañar la resolución del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión adversa a la defensa de Cofre.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48); de lo contrario, la queja se desestima. El fallo es desfavorable a la parte recurrente que pretende acceder a la instancia extraordinaria sin cumplir ese recaudo formal. Señal de favorabilidad para quien se opone a la procedencia del recurso: confirma la exigencia del superior tribunal y el requisito del depósito o beneficio. No aborda el fondo del caso penal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; depósito art. 286 CPCCN; desestimación; parte favorecida: contraparte/Estado

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 21 - PACHECO, GONZALO ANTONIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/11/2026, CCC 086655/2019/TO01/21/1/RH002.