---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 22 - BALTAZAR CRISTIAN IVAN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 036242/2011/TO01/22/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8258971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-22-baltazar-cristian-ivan-y-otros-s-incidente-de-1718fac9-2389-458b-b889-c2d32118fbe7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 22 - BALTAZAR CRISTIAN IVAN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 22 - BALTAZAR CRISTIAN IVAN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/04/2026, CCC 036242/2011/TO01/22/1/RH002, ID 8258971.

## Hechos y conflicto
La defensa de Marcos Federico Álvarez dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala 2 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 20 había intervenido previamente en la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Ordenó intimar a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti precisó que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad formal que no se pronuncia sobre el fondo del asunto. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario cuando no se supera el umbral de admisibilidad, pero no sienta doctrina sustantiva sobre el caso. Es útil para argumentar que la CSJN no validó ni rechazó el fondo, y para invocar la necesidad de cumplir los recaudos formales del art. 286 CPCCN. No aporta criterios de favorabilidad material.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 22 - BALTAZAR CRISTIAN IVAN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/04/2026, CCC 036242/2011/TO01/22/1/RH002.