---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 22 -  IMPUTADO: CHAVEZ ARIAS, MISAEL ISRAEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Penal
numero: "FCR 013712/2016/TO01/22/1/RH009"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8299321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-22-imputado-chavez-arias-misael-israel-y-otros-s-d50fe425-50a4-40a5-a2b5-873439a03962
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 22 -  IMPUTADO: CHAVEZ ARIAS, MISAEL ISRAEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 22 - IMPUTADO: CHAVEZ ARIAS, MISAEL ISRAEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, FCR 013712/2016/TO01/22/1/RH009, ID 8299321.

## Hechos y conflicto
La defensa de Misael Israel Chávez Arias, Daniel Amadeo Ñancul y Santos Ramón Coñuel dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, cuyo rechazo motivó la queja ante la Corte Suprema. El recurso fue declarado inadmisible por el tribunal de origen, y la defensa insistió mediante presentación directa.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario, con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión fue desfavorable para los recurrentes, quienes fueron intimados a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. No se expidió sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pues confirma el criterio de inadmisibilidad sin análisis de fondo. Resulta NO RELACIONADO con la cuestión sustancial del caso, pero útil para argumentar que la denegación no prejuzga sobre el mérito. Favorece a la posición de la parte que sostiene la firmeza de la decisión de casación.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrentes.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 22 -  IMPUTADO: CHAVEZ ARIAS, MISAEL ISRAEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, FCR 013712/2016/TO01/22/1/RH009.