---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 22 - Victima: Ag y Otro Imputado: Favale, Gaston Ruben y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CFP 018639/2017/TO01/22/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8321981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-22-victima-ag-y-otro-imputado-favale-gaston-ruben-65a57b54-0537-47e5-9979-68c7038f184d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 22 - Victima: Ag y Otro Imputado: Favale, Gaston Ruben y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 22 - VICTIMA: AG Y OTRO IMPUTADO: FAVALE, GASTON RUBEN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CFP 018639/2017/TO01/22/1/RH002, ID 8321981.

## Hechos y conflicto
En una causa penal seguida a Gastón Rubén Favale y otro, la defensa interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. El recurso fue denegado, por lo que la defensa presentó queja directa ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si la queja por denegación del recurso extraordinario debía prosperar. La CSJN la desestimó por inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), sin pronunciarse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti y los restantes jueces coincidieron en rechazar la presentación directa. No hay cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). Por lo tanto, el fallo no genera doctrina sustancial sobre el caso penal ni sobre el recurso. Para casos posteriores, es desfavorable a la parte que pretendía la revisión federal, porque se le rechaza el remedio procesal; pero no es precedente de mérito. Sirve para citar el efecto puramente procesal de la negativa y para impedir que se interprete como una convalidación de fondo.

## Tags
Derecho penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; sin pronunciamiento de fondo; desfavorable a la defensa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 22 - Victima: Ag y Otro Imputado: Favale, Gaston Ruben y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 23/09/2026, CFP 018639/2017/TO01/22/1/RH002.