---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 23 - ALVES LIMA, JORNALIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 001140/2019/TO01/23/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-23-alves-lima-jornalio-y-otros-s-incidente-de-76ce056c-76ec-4d80-99ab-2e76e25979ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 23 - ALVES LIMA, JORNALIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 23 - ALVES LIMA, JORNALIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 001140/2019/TO01/23/1/RH002, ID 8324091.

## Hechos y conflicto
La defensa de Wellington Douglas Soussa Pazos interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional en el marco de la causa "Alves Lima, Jornalio y otros". Denegado ese recurso, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El fallo no expone los hechos del caso de fondo ni las pretensiones y defensas sustanciales.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó al recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio impide invocar el rechazo como precedente de fondo sobre el mérito. El fallo perjudica a la parte que pretende recurrir, pues confirma la denegación del recurso; no se pronuncia sobre el fondo. Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente en sentido procesal, NO RELACIONADO con la cuestión sustancial.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente perjudicado

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 23 - ALVES LIMA, JORNALIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 001140/2019/TO01/23/1/RH002.