Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 24 - CABALLEROS GONZALEZ, JAVIER RAIMUNDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026
Cita
CABALLEROS GONZALEZ, JAVIER RAIMUNDO s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 29/10/2026 — FSM 014967/2021/TO01/24/1/RH005 — ID 8349511.
Hechos y conflicto
La defensa de Javier Raimundo Caballero González dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa penal (Tribunal Oral Criminal Federal nº 5 de San Martín; Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal). La queja se dirige contra la decisión que rechazó el remedio federal. No surgen del texto los hechos de fondo del caso penal.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN (criterio de discrecionalidad). Decidió a favor de la contraparte y en contra de la defensa del imputado, sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó a la recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN en quinto día, bajo apercibimiento de ejecución.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es la inadmisibilidad del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN, sin que ello importe confirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina del precedente "Vidal", Fallos: 344:3156, expresada en el voto de Lorenzetti). El fallo es desfavorable a la parte recurrente (defensa) y favorable a la contraparte, pero su alcance es procesal y no de fondo: no sienta doctrina sustantiva ni confirma la sentencia inferior. Para un caso futuro, la señal útil es que la desestimación por art. 280 no convalida el fallo recurrido, lo que puede invocarse para neutralizar argumentos de cosa juzgada o confirmación implícita.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito art. 286; doctrina "Vidal"; desfavorable al recurrente; favorable a la contraparte.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 24 - CABALLEROS GONZALEZ, JAVIER RAIMUNDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, FSM 014967/2021/TO01/24/1/RH005.