---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 24 - LUCERO, GERARDO GABRIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 018207/2016/TO01/24/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-24-lucero-gerardo-gabriel-y-otros-s-incidente-de-79e2417e-8274-4e7e-b475-5a00dee00498
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 24 - LUCERO, GERARDO GABRIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 24 - LUCERO, GERARDO GABRIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 23/09/2026 — CCC 018207/2016/TO01/24/1/RH001 — ID 8326731.

## Hechos y conflicto
La defensa de Diego Rodolfo Paez Cabeza interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala 3), en una causa seguida a Lucero y otros. El recurso fue denegado, por lo que la defensa dedujo queja ante la CSJN. Pretendía revisar lo resuelto, y la Corte debía pronunciarse sobre la admisibilidad de la presentación directa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Intimó al recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable al recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). Este criterio puede ser invocado por defensas para impedir que la desestimación se use como precedente de fondo. Señales: el fallo es desfavorable en el resultado procesal, pero su doctrina aclaratoria lo torna mixto, pues neutraliza todo valor confirmatorio. Para casos futuros sobre el fondo, es no relacionado; solo releva en cuestiones de admisibilidad del recurso extraordinario.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido; doctrina Vidal.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 24 - LUCERO, GERARDO GABRIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 018207/2016/TO01/24/1/RH001.