---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 25 - DURAN, ALEJANDRO JESUS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 044894/2020/TO01/25/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8253851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-25-duran-alejandro-jesus-y-otros-s-incidente-de-73f2f369-2b2a-40f2-b7af-c0ee1dc3980a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 25 - DURAN, ALEJANDRO JESUS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 25 - DURAN, ALEJANDRO JESUS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CCC 044894/2020/TO01/25/1/RH002, CSJN, 09/04/2026, ID AFA-CSJN-8253851.

## Hechos y conflicto
Cuatro imputados (Reyes, Villalba, Asencios Agramonte y Reinoso), asistidos por la defensa pública, fueron condenados por robo. Su defensa interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala I. Denegado el recurso, dedujeron queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por recurso extraordinario denegado era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa. Ordenó intimar a los recurrentes a acreditar el beneficio de litigar sin gastos de tres de ellos (Reyes, Villalba y Asencios Agramonte) o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para los recurrentes, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por el art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para quien pretenda revisar una condena penal: no otorga razones de mérito ni valida el agravio, pero tampoco crea precedente sustantivo. Es útil para invocar que la mera denegación por inadmisibilidad no equivale a un pronunciamiento sobre el fondo, y para exigir el cumplimiento de los requisitos formales de la queja (beneficio de litigar sin gastos o depósito previo).

## Tags
penal; robo; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrentes condenados.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 25 - DURAN, ALEJANDRO JESUS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 09/04/2026, CCC 044894/2020/TO01/25/1/RH002.