Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - BENITEZ, ANALIA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - BENITEZ, ANALIA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, CCC 077145/2018/TO01/EP01/3/1/RH002, ID 8292901.
Hechos y conflicto
La defensa de Cecilia Belén Segovia interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que fue denegado. Contra esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes del caso penal ni las pretensiones de fondo.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. El fallo es desfavorable para la recurrente Segovia, pues confirma la denegación del recurso. No se expide sobre el fondo del asunto ni fija cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio impide atribuir efecto precedencial al rechazo: no favorece ni perjudica la posición sustancial de las partes en futuros litigios, pues solo tiene efecto procesal. Para un caso posterior, el fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo, pero DESFAVORABLE si se busca apoyo en la admisión de una revisión extraordinaria.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; Segovia
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - BENITEZ, ANALIA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, CCC 077145/2018/TO01/EP01/3/1/RH002.