Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - BENITEZ, WILSON DAMIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

BENITEZ, WILSON DAMIÁN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 3), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, CCC 012566/2017/TO01/3/1/RH001, ID AFA-CSJN-8331611.

Hechos y conflicto

La defensa de Wilson Damián Benítez interpuso recurso extraordinario federal; denegada su concesión, dedujo queja ante la CSJN. El recurso no se dirigía contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa, requisito exigido por el art. 14 de la ley 48.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si la queja era procedente, es decir, si el recurso extraordinario atacaba una sentencia del superior tribunal de la causa. Resolvió desestimar la presentación directa, pues no se cumplía ese requisito formal. En consecuencia, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable al imputado y favorable a la posición que sostenía la inadmisibilidad del recurso.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reitera que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). El voto de Rosenkrantz remite mutatis mutandis a los fundamentos de “Marcelina” (Fallos: 349:849). La doctrina aprovecha a quien invoca la inadmisibilidad del recurso por defecto formal; perjudica a quien pretende revisión federal de decisiones que no constituyen la sentencia definitiva del superior tribunal. El resultado es desfavorable para el recurrente, pues no se ingresó al fondo del asunto.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; sentencia del superior tribunal; desfavorable al imputado