Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - BONNEAU, JUAN EDUARDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - BONNEAU, JUAN EDUARDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 017573/2018/TO01/3/1/RH001, ID 8247841.

Hechos y conflicto

La querella (Laura Mastronardi Bassino y Silvina Mastronardi Bassino, representadas por el Dr. Víctor Jacobo Kamenszein) dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 9 había intervenido previamente en la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y desestimó la presentación directa. Intimó a las recurrentes a depositar la suma dispuesta por el art. 286 del mismo código dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la querella recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario cuando la CSJN lo considere inadmisible; no sienta doctrina sustantiva sobre el fondo del caso, por lo que no es útil para sostener analogías fácticas. Es no relacionado para cuestiones de fondo penal, pero desfavorable en cuanto al acceso a la instancia extraordinaria.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable a querella