Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - BUSNELLI, DIEGO RAUL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

BUSNELLI, DIEGO RAÚL s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 29/10/2026 — CCC 050444/2020/TO01/3/1/RH001 — ID 8336161.

Hechos y conflicto

La defensa de Diego Raúl Busnelli dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal. El recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La queja quedó sujeta además al cumplimiento del depósito del art. 286 CPCCN o a la acreditación del beneficio de litigar sin gastos.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Resolvió desestimar la presentación directa por no dirigirse el recurso contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz remitió a los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849). Se intimó a la recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN en quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión favorable a la contraparte y adversa a la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa; de lo contrario la queja se desestima (art. 14, ley 48). Fallo de inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento sobre el fondo penal. Favorece a quien se opone a la procedencia del recurso (posición de contraparte/querella) y perjudica a la defensa recurrente. Señal para clasificar como DESFAVORABLE si se invoca para sostener la defensa; NO RELACIONADO si la controversia es sustantiva y no de admisibilidad.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; depósito; desestimación; defensa perjudicada.