Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - CABALLERO, MIRTA SUSANA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - CABALLERO, MIRTA SUSANA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, FMZ 035507/2016/TO01/3/1/RH001, ID 8322461.
Hechos y conflicto
La defensa de Caballero y Martin interpuso recurso de revocatoria contra la resolución de la CSJN del 18/11/2025 que desestimó por extemporánea su queja. Los recurrentes sostuvieron que, para calcular el plazo de la queja, correspondía aplicar la ampliación del art. 158 del CPCCN por la distancia entre la sede de la Corte y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Juan.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si era procedente la revocatoria, esto es, si correspondía aplicar la ampliación de plazos del art. 158 CPCCN para admitir la queja. Desestimó la presentación del 26/11/2025, confirmando que el recurso fue extemporáneo: el plazo era de cinco días y no de once, y la distancia se computa respecto del asiento del tribunal que desestimó el recurso extraordinario (Cámara Federal de Casación Penal, CABA), no desde el tribunal oral. Resultado desfavorable a los recurrentes.
Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión de la Corte no es susceptible de recurso alguno, salvo supuestos excepcionales. La ampliación del art. 158 CPCCN se determina respecto del lugar de asiento del tribunal que desestimó el recurso extraordinario, no del tribunal de origen (Fallos: 313:105; 319:1894; 340:902; 341:552). Este fallo perjudica a quien pretenda ampliar plazos procesales computando la distancia desde el tribunal oral o de primera instancia; favorece a la acusación o parte que invoque la preclusión por extemporaneidad. Es útil como precedente sobre cómputo de plazos para la queja y sobre la irrecurribilidad de decisiones de la CSJN.
Tags
penal; queja extemporánea; plazo procesal; art. 158 CPCCN; cómputo por distancia; recurso de revocatoria; CSJN; desfavorable al imputado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - CABALLERO, MIRTA SUSANA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, FMZ 035507/2016/TO01/3/1/RH001.