Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - CARDOZO, FABIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - CARDOZO, FABIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 27/08/2026 — CCC 040032/2024/3/1/RH001 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8313861

Hechos y conflicto

La defensa de Fabián Cardozo y otro imputado en una causa penal interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado por la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Ante esa denegatoria, la defensa dedujo queja directa ante la CSJN. La CSJN la desestimó por no dirigirse el recurso contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era la admisibilidad de la queja por denegación del recurso extraordinario federal. La CSJN decidió que el recurso no cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48, pues no estaba dirigido contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa. En consecuencia, desestimó la presentación directa y ordenó notificar y archivar. El fallo es desfavorable para los recurrentes y confirma la denegación previa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que la queja por denegación del recurso extraordinario federal solo procede cuando el recurso se dirige contra la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa; de lo contrario, corresponde desestimarla (art. 14, ley 48). El voto del juez Rosenkrantz remite mutatis mutandis a la causa “Marcelina”. Esta decisión perjudica a la parte que recurre decisiones que no emanan del superior tribunal del caso. Para casos futuros, es DESFAVORABLE para quien recurre y FAVORABLE a una lectura restrictiva de la admisibilidad del recurso federal.

Tags

materia: penal; recurso extraordinario federal; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; resultado: rechazo; parte favorecida: autoridad denegante