Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - CASTILLO VILLABLANCA, RAUL EDGARDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - CASTILLO VILLABLANCA, RAUL EDGARDO s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 13/08/2026, FGR 001488/2013/TO01/9/3/1/RH003, ID 8306341.
Hechos y conflicto
La defensa de Raúl Edgardo Castillo Villablanca dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Neuquén intervino con anterioridad en el proceso penal de origen.
Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a depositar la suma dispuesta por el art. 286 del mismo código dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la defensa de Castillo Villablanca.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sobre la justicia de la decisión recurrida; solo expresa que el recurso no reúne los requisitos de admisibilidad. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pues confirma la denegación de la instancia anterior. Es NO RELACIONADO en cuanto al fondo penal, pero útil para argumentar que una desestimación por 280 no sienta precedente sobre el mérito. Favorece a la posición de la acusación o parte que sostiene la firmeza de la decisión de casación.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; defensa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - CASTILLO VILLABLANCA, RAUL EDGARDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 13/08/2026, FGR 001488/2013/TO01/9/3/1/RH003.