---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - CONSTANTINO GABRIELA LORENA Y OTRO c/ EN - AFIP - DGI s/INC HONORARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CAF 032447/2016/3/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8313301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-constantino-gabriela-lorena-y-otro-c-en-afip-dgi-8e7d2463-6cf3-4380-827b-38c5bdf7df45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - CONSTANTINO GABRIELA LORENA Y OTRO c/ EN - AFIP - DGI s/INC HONORARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - CONSTANTINO GABRIELA LORENA Y OTRO c/ EN - AFIP - DGI s/INC HONORARIOS; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 27/08/2026; CAF 032447/2016/3/1/RH002; ID 8313301.

## Hechos y conflicto
La AFIP-DGI dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala V) en un incidente de honorarios. La Cámara denegó el recurso, lo que motivó la queja directa ante la CSJN. La AFIP-DGI pretendía revertir esa denegación.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Intimó a la recurrente (AFIP-DGI) a integrar el depósito previsto en el art. 286 CPCCN conforme la acordada 47/91. Resultado: desfavorable para AFIP-DGI; favorable a la contraria, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica el art. 280 CPCCN, desestimando el recurso sin que ello importe confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Es una señal procesal: la CSJN rechaza recursos extraordinarios por inadmisibilidad manifiesta o falta de agravio federal suficiente. Para un caso futuro, este fallo favorece a la parte que sostiene la firmeza de la decisión de cámara frente a un recurso extraordinario, y perjudica al recurrente que pretenda reabrir el litigio. Es de utilidad como precedente sobre el alcance del art. 280 y la carga procesal del art. 286. No aborda el fondo del incidente de honorarios.

## Tags
procesal; honorarios; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; depósito art. 286; AFIP-DGI; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - CONSTANTINO GABRIELA LORENA Y OTRO c/ EN - AFIP - DGI s/INC HONORARIOS, CSJN, 27/08/2026, CAF 032447/2016/3/1/RH002.