Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DE LOS SANTOS SAAVEDRA, OSCAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/03/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DE LOS SANTOS SAAVEDRA, OSCAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 31/03/2026; CCC 003068/2021/TO01/3/1/RH001; ID AFA-CSJN-8250301.
Hechos y conflicto
La defensa oficial de Oscar De los Santos Saavedra interpuso un recurso extraordinario federal contra una decisión de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala II), cuyo rechazo motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. El caso proviene del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 18. No surgen del texto las circunstancias fácticas del delito ni las pretensiones de fondo.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la queja por denegación del recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, declaró inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa. El voto del ministro Lorenzetti, en particular, aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Resulta desfavorable para la defensa, pues confirma el rechazo del recurso sin tratamiento del fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el fondo del asunto (fallo "Vidal", Fallos: 344:3156). Esta doctrina es útil para evitar interpretaciones erróneas sobre el alcance del rechazo: no sienta precedente sobre la cuestión sustancial. En un caso posterior, este fallo es desfavorable para el recurrente que intente alegar acogimiento de sus agravios, pero neutro en cuanto al fondo; favorece al Estado en tanto reafirma la discrecionalidad de la CSJN para rechazar recursos. Clasificación: DESFAVORABLE para la defensa, NO RELACIONADO con la materia de fondo.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; defensa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DE LOS SANTOS SAAVEDRA, OSCAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 31/03/2026, CCC 003068/2021/TO01/3/1/RH001.