---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DI FRANCO, FABIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 072262/2019/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8284501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-di-franco-fabian-s-incidente-de-recurso-6129fa88-4a70-4a8e-aebd-c431a84d2a9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DI FRANCO, FABIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DI FRANCO, FABIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 072262/2019/TO01/3/1/RH001, ID 8284501.

## Hechos y conflicto
La defensa de Alberto Fabián Di Franco interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 1, integrado unipersonalmente.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para Di Franco.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio impide que la negativa de la CSJN sea utilizada como precedente sustantivo en contra del recurrente. El fallo es desfavorable en cuanto al resultado procesal (pérdida de la queja), pero no genera doctrina adversa sobre el fondo del caso. Para un caso futuro, es útil para invocar la falta de efecto confirmatorio de las denegatorias por art. 280.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación sin pronunciamiento de fondo; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DI FRANCO, FABIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 072262/2019/TO01/3/1/RH001.