---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DIAZ, MANUEL ERNESTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 047726/2023/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8247751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-diaz-manuel-ernesto-s-incidente-de-recurso-845c91d6-e81c-4051-86a9-72f18851cb86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DIAZ, MANUEL ERNESTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DIAZ, MANUEL ERNESTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 047726/2023/TO01/3/1/RH001, ID AFA-CSJN-8247751, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8247751

## Hechos y conflicto
La defensa de Manuel Ernesto Díaz interpuso un recurso extraordinario federal contra una decisión de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en el marco de una causa penal. El recurso fue denegado, lo que motivó una queja directa ante la Corte Suprema. El Estado no intervino activamente; el conflicto se centró en la admisibilidad del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, con el voto concurrente del ministro Lorenzetti. Se desestimó la presentación directa y se intimó a la parte recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o depositar la suma del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión favoreció a la parte recurrida (Estado/querella), pues rechazó el recurso del imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni confirma la justicia del fallo recurrido (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Además, la decisión impone una exigencia procesal (pago del depósito o beneficio) como condición para proseguir. Este fallo es **desfavorable** para el imputado que busca revisar su condena, pero **neutral en cuanto al fondo** porque no valida ni invalida la decisión anterior. Para casos futuros, señala que la mera inadmisibilidad no crea precedente sustantivo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desfavorable al imputado; sin decisión de fondo

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DIAZ, MANUEL ERNESTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 047726/2023/TO01/3/1/RH001.