---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DICUNDO, JUAN PABLO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 034530/2021/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8317261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-dicundo-juan-pablo-s-incidente-de-recurso-73a3dd5e-75cf-4e45-bbd0-3b93b05d4054
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DICUNDO, JUAN PABLO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
“Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DICUNDO, JUAN PABLO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026, CCC 034530/2021/TO01/3/1/RH001, ID 8317261.

## Hechos y conflicto
La defensa de Juan Pablo Dicundo interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo queja directa ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 16 había intervenido con anterioridad.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). La CSJN desestimó la queja, por mayoría y con voto concurrente del juez Rosenkrantz, por considerar que el recurso no cumplía ese requisito. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para Dicundo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso extraordinario es inadmisible cuando no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa, conforme al art. 14 de la ley 48, criterio que se remite mutatis mutandis a “Marcelina” (Fallos: 349:849). La CSJN exige el cumplimiento de los recaudos formales de la queja (depósito o beneficio de litigar sin gastos), sin que su omisión pueda subsanarse. Este fallo es desfavorable para el imputado o su defensa que pretendan cuestionar decisiones que no emanen del superior tribunal de la causa. Es invocable para sostener la inadmisibilidad de presentaciones directas defectuosas o dirigidas contra interlocutorias.

## Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; superior tribunal de la causa; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable para el recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DICUNDO, JUAN PABLO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, CCC 034530/2021/TO01/3/1/RH001.